Non au référundum, Oui au traité

Dimanche 29 mai, quel sera le résultat du référundum ? Certainement une victoire massive de l’indifférence vis-à-vis d’un texte dont on a du mal à cerner le contenu ou plus simplement d’un pavé qu’on pas envie de lire. Faudra-t-il pour autant en blâmer les gens ? Demander l’avis du peuple sur le traité constitutionnel européen, c’est comme demander l’avis d’un américain moyen, appelons-le W. sur le réchauffement climatique : il en a rien à faire même si ça l’impacte plus ou moins directement, tôt ou tard. Que doit-on voir en ce début de campagne ? Un tour de chauffe pour les partis politiques avant les échéances de 2007 ? Une opportunité dans laquelle s’engouffrent tous les médias ? Des débats télévisuels Oui/Non digne d’un PSG/OM ? Combien de journalistes ont lu le traité ? Probablement la même proportion que dans la population génrale c’est à dire presque personne. Heureusement le traité va être distribué à tous, et je l’attends avec impatience avant de me prononcer au référundum. j’aurai préféré une ratification parlementaire qui aurait permis une adoption rapide du traité. Plus généralement est-ce qu’un traité va réellement changer l’Europe ? Le traité trace un cadre dans lequel chaque signataire s’engage à le respecter. Par définition il restraint certaines libertés pour en ouvrir d’autres. La libertés des uns commencent là où s’arrête celle des autres. C’est donc une bonne chose de vouloir fixer des règles pour permettre l’épanouissement de chacun. Bien sûr si les gens étaient raisonnables et sensés, il n’y aurait même pas eu besoin d’écrire un traité. Malheureusement la cupidité et la naiveté du monde fait qu’on cherche constamment à aller de l’avant même s’il faut écraser les autres ( souvent même sans rendre compte ) . Ce qui amènent certains à réclamer des mesures pour défendre les plus exploités et d’autres à en prendre pour les écraser en paix.